..: Fraternité Judéo-Noire de France [L'OBSSESSION ANTI-AMERICAINE...] :..

La grande révolution du 20éme siècle n’est pas la révolution socialiste qui dès 1970 apparaît comme un échec.C’est plutôt la révolution libérale amèricaine.Elle s’appellera plus tard Mondialisation.

Société laboratoire au même titre qu’Athènes, Rome, l’Italie de la renaissance, l’Angleterre et la France du 18 ème siècle.

Le dénigrement des Etats-unies occupe les 9/10ème de la pensée française.

Cet antiaméricanisme est caractérisé par de nombreuses contradictions.

En 1998, Clinton menace Saddam.Il doit respecter ses engagements de désarment de la résolution de l’ONU signé en 1991 après ses 2 défaites(Iran:1981,Koweit1990).

On accuse alors les Etats unies d’affamer les irakiens par l’embargo. Or c’est Saddam qui détourne l’argent du pétrole à des fins militaires.(on parle de guerre du pétrole mai ou est le grief de se battre pour sa survie matérielle)

Si l’Amérique est à ce jour la 1ère superpuissance mondiale, c’est qu’elle occupe le 1er rang dans les 4 domaines-économique-technologique-militaire et culturelle ;cette dernière prééminence étant plus discutable:oui en tant que culture de masse(langue de l’internet,manière de vie à l’américaine,ect) ;non au sens restreint des hautes manifestations créatrices.

L’hyperpuissance américaine n’est que la conséquence de l’impuissance européenne ;

La faillite du communisme,la situation dramatique de l’Afrique, les divisions européennes, enfin les retards démocratiques de l’Amérique latine et de l’Asie.

Les Européens devraient s’interroger sur leur responsabilité de la genèse de cette prépondérance. Eux qui ont fait du 20ème siècle le plus noir de l’histoire dans les domaines politiques et moral ;les 2guerres et les séquelles de la colonisation dans le tiers monde.

L’on objectera en vain l’extermination des indiens et l’esclavage des noirs aux Etats unies.Encore faut il préciser qu’il ne s’agit pas d’extermination mais du choc provenant des maladies contre lesquelles les indigènes n’avaient pas de parade immunitaire(80/100 des morts indiens sont dus aux maladies européennes)

Quant à l’esclavage des noirs, il est du au commerce des négriers européens et arabes(et non des juifs , n’en déplaises à Dieudonné et ses sbires).

D’autre part il ne s’agissait pas de colonisateurs mais d’individus rejetés d’Europe par la famine et autres calamités n’ayant pas d’autre solution pour survivre et plus de retour possible au pays.

A partir de 1990 s’ajoute l’obligation d’aménager le champs de ruines laissé par l éffondrement du communisme. Songeons au cahos Balkanique(Bosnie,Kosovo,Macédoine)chef-d’oeuvre multisèculaire dont l’intervention américaine fût qualifié soit d’impérialiste soit d’isolationniste)

La France de son coté a une lourde responsabilité dans le génocide rwandais de 94 et la décomposition du Zaire.

Antimondialisme et Antiaméricanisme se confondent

La guerre contre la mondialisation depuis 1999 cache la lutte plus ancienne contre le libéralisme à la mode des Etats-Unis.

Selon les antimondialistes,le phénomène récent engendrerait une pauvreté croissante au profit d’une minorité de riches.

Mais Bush disait bien<ne nous y trompons pas,ceux qui protestent contre la liberté du commerce ne sont pas les amis des pauvres>

En effet ce que demandent les pauvres c’est un plus libre accès de leurs produits aux marchés les plus riches,autrement dit plus et non moins de mondialisation !

Les antimondialistes actuels ont en commun avec les soixante-huitards une vision marxiste simpliste.Ce sont des faucilles idéologiques !

Le mal absolu serait le capitalisme,incarné et dirigé par les Etats-unies.Ce sont des pseudo-pacifistes remplis de haine pour la démocratie.

Pour eux ,la mondialisation par le marché est un mal car elle ne leur semble bonne que si elle est planifiée et dirigée par les états et non pas fondée sur le marché libre et l’entreprise privée.Or la mondialisation dirigiste a toujours été fauteur de catastrophes humaines et économiques.Celle capitaliste s’est révélé positive et ne date pas d’aujourd’hui.

On peut distinguer trois vagues.

La 1ére:l’expansion du capitalisme marchand jusqu’au18ème siècle,étayé par le trafic maritime.

La2ème:entre 1840 et 1940,c’est al révolution industrielle en Europe et Amérique du nord(qui voit le commerce multiplié par 7)

La 3ème :inaugurée dans la charte de l’Atlantique ratifiée par Roosevelt en 1941 ;les traits capitalistes se précisent d’avantage à la suite de l’effondrement des états communistes.

Pourquoi tant de haine, tant d’erreurs ?

Au lendemain du 11 sept,les mesures préventives contre le terrorisme(comme le NCT:national commission of terrorism)furent décriés comme une ombre <fatale> sur les libertés.

L’institut des arabes américains parle d’un retour au Maccarthysme.

Comme si le danger fasciste existait de façon prépondérante aux Etats-Unies qui en 120ans n’ont pas connu l’ombre d’une dictature alors que l’Europe les a collectionnés.

On confond les droits de légitime défense nationale avec la défense des libertés.

Le principal reproche que l’on puisse faire à l’hyperpuissance des américains est d’avoir boulversé l’esprit du reste de l’espèce humaine.

Elle a rendu les uns assoiffés de vengeance(l’Amérique latine comme fantasme compensateur à son échec,l’Afrique,les pays arabes)et elle altéré la capacité d’observation et de raisonnement des autres.

Cette obsession aboutit à une dèresponsabilisation du monde des états de droit.

Les deux mois qui ont suivi le déclenchement de la guerre islamoterroriste auront été un banc d’essai révélateur des phobies et mensonges exacerbés de l’antiaméricanisme traditionne et du néototalitarisme. Prenons par exemple celui qui justifie l’islamoterrorisme en attribuant à l’Amérique une hostilité ancienne et générale à l’encontre des musulmans.

Les Etats-unies ont sans comparaison beaucoup moins nui aux pays musulmans que le Royaume-uni, la France ou la Russie !

Ils ne les ont jamais colonisé et leurs interventions en Somalie,Bosnie,Kosovo et Macédoine ont eu pour objet de défendre les minorités musulmanes.

La coalition contre l’armée irakienne de 1991 fut d’ailleurs formé à la demande l’Arabie saoudite. Elle allait à la défense d’’un petit pays musulman contre un tyran en théorie laic massacrant volontiers les chiites du sud et les kurdes du nord.

Ce sont des musulmans qui tuent d’autres musulmans en Algérie depuis 1990,en Iran depuis 81 et au koweit en 90.Rajoutons le Pakistan,l’Irak,L’Afganistan ect....

Les musulmans pourront aussi se rappeler qu’en 1956 ,ce sont les Etats-unies qui ont arrêté l’offensive anglo-franco-israélienne contre l’Egypte dite< l’expédition de Suez>.

La condamnation la plus basique,a savoir-la pire société qui fut jamais-ne porte pas seulement sur leur<unilatéralisme >d’hyperpuissance mais est mêlée du grief <d’isolationisme>

Démocratie en apparence dont le Maccarthysme(1950-1954) a révélé son vrai visage.

Récusons maintenant ce chef d’oeuvre de mauvaise foi qui relève plus les problèmes psychologiques de ceux qui les profèrent que les défauts de l’accusé lui même.

1:Les écrivains, journalistes,cinéastes et la chambre des représentants sont beaucoup plus critiques de leur société que nous.C’est en 1937 que la chambre des représentants créait une commission des activités antiaméricaines(anticonstitutionnels)pour lutter notamment contre le ku klux klan.

2:il existe deux couvertures sociales Medicaid(pour les plus pauvres)et Medicare(pour les personnes âgées).La plupart étant couverts par un système d’assurance dont les primes sont réparties entre employeurs et employés.

Pour notre gouverne,c’est Lionel Jospin qui du créer la CMU(couverture médicale universelle)car un dixième de la population n’était pas du tout couverte.

3:Autres échècs présumés,L’intégration et l’éducation.

Chez-nous,sous prétexte de protection identitaire et d’égalitarisme pédagogique,on a écarté les immigrés de l’accès à la culture française(sans pour autant leur empêcher de perdre la leur,sauf quand il s’agit d’acclamer Ben Laden, Saddam,...)

Ce communautarisme de la haine est largement la conséquence de cette idéologie scolaire.

Il aboutit au mépris des lois de la république et à la violence.

La <pensée unique>française soutient que les Etats-unies pratiquent le communautarisme et le multiculturalisme au contraire de la tradition républicaine française ayant pour principe directeur l’intégration.

Mais le <melting pot>à l’américaine fonctionne bien mieux :aucun américain n’aurait même en pensée l’idée de siffler l’hymne national !(et imaginez actuellement en france un président issu de la communauté noire..)

Car l’opposition entre l’intégration et la différence est érronée,l’antiaméricanisme projette bien sur les Etats-unies les tares de sa propre société.

La mondialisation n’uniformise pas elle diversifie et arrêtons de parler d’extinction culturelle des Etats-unies.

C’est l’Amérique qui instaura 50ans avant Jules Ferry, en 1832, l’éducation élémentaire gratuite et obligatoire.

Pour les femmes, même anticipation ;dés 1869, droit de vote au Wyoming,1944 en France !

Leur culture n’est pas seulement celle de masse mais aussi de 1700 orchestres symphonique,8 millions d’entées annuelles à l’Opéra,500 millions dans les musées,ect...

De même la diffusion internationale de la langue anglaise ,loin d’américaniser la planète facilite la diffusion et la fécondation entre les cultures.

Quant aux lobbies tant décriés,ils ont céssé de désigner exclusivement une poignée de capitalistes.

En revanche,tous les américains sont organisés et font partie d’un groupe d’intêrets ;7/10 appartiennent au moins à une association,1/4 à 4 ou 7.

Cet encercerclement de l’état,ces contre pouvoirs sont les marques d’une démocratie développée.

Réfutons maintenant les trois affirmations favorites des européens concernant le Proche orient.

1:les américains y sont totalement inactifs ;

2:Si ils agissent c’est toujours dans le sens voulu par Israel ;

3:leurs initiatives sont toujours des échécs.

D’une part, l’on sait bien que c’est la diplomatie américaine qui a été le catalyseur de quasiment tous les progrès dans les processus de paix(camp david1978,2000,oslo1,olso2)

D’autre part,c’est contre leur grè que Bush en 2002 a fait céder les israéliens sur des points sensibles(évacuation de territoires)et fait adopter le principe d’une conférence internationale sur le Proche orient.

Antiaméricanisme,principal fauteur de la superpuissance.

A force de critiquer les américains quoiqu’ils fassent même quand ils ont raison,nous les poussons à nous ignorer.

De nouvelles menaces ont surgi:dictatures disposant d’arsenaux,chimiques,biologiques,nucléaires (Iran,Corée du nord,Irak...)Enfin,le terrorisme international.

Mais la cécité volontaire des européens rend vaine toute tentative de dialogue et pousse l’Amérique à d’avantage< d’unilatéralisme>.Comment,en effet,discuter d’un problème avec des gens qui en nient l’existence ?

Comment tant d’européens ont ils eu l’audace de proclamer que la guerre d’Afganistan a eu pour responsable les seuls Etats-unies en dehors de toute agression les visant ?

Pour conclure,il est certain que pour contenir les débordements réels et et eventuels de la superpuissance américaine,cela appelle de la part du reste du monde une vigilance critique, objective et l’exigence de participer à l’élaboration des décisions concernant tous les pays.

N’oublions pas !

Ce sont les mensonges de la partialité antiaméricaine qui fabriquent l’unilatéralisme américain !

Publié le dimanche 20 décembre 2009

par Administrateur

Article au format PDF

1 commentaire